Vogelhospiz Elisabeth

(www.tierrechte.de :: themen center :: stadttauben ) // menschen für tierrechte - bundesverband der tierversuchsgegner e.v.

In einer neu überarbeiteten Fassung veröffentlicht das Niedersächsische Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten ein Konzept zur tiergerechten Bestandskontrolle der Stadttaubenpopulationen in unseren Städten. In der zweiten Auflage der sogenannten »Lose Blattsammlung zur tiergerechten Bestandskontrolle der Stadtpopulation« wurden die neuesten Erkenntnisse über die Stadttaubenproblematik und Wege zur Lösung zusammengefaßt.

 Tötungsaktionen und Fütterungsverbote sind nicht haltbar

Die bisherigen Maßnahmen zur Kontrolle des Taubenbestandes in unseren Städten, beschränken sich auf Tötungsaktionen und auf restriktive Fütterungsverbote. Sie sind aus Tierschutzsicht nicht akzeptabel und zudem mit erheblichen Kosten verbunden. Diese Versuche der Kommunen haben nicht zu einer nachhaltigen Lösung geführt. Wie Untersuchungen gezeigt haben, erreichen die »reduzierten« Schwärme bereits nach wenigen Wochen ihren früheren Stand. Die Fütterungsverbote haben in den Kommunen Fronten geschaffen, aber das Problem nicht gelöst.

 Ein Leitfaden für Kommunen und Tierschutzorganisationen

Kommunen und Tierschutzorganisationen erhalten durch das überarbeitete Konzept Handlungsansätze zur Bestandskontrolle der Stadttaubenpopulationen, die an den Ursachen der Vermehrung ansetzten und die Zusammenarbeit von Behörden und Tierschützern fördern. Anhand von Erfahrung aus verschiedenen Kommunen werden folgende Maßnahmen als Gesamtkonzept vorgeschlagen:

Errichtung von betreuten Taubenschlägen mit einem Gelegeaustausch zwecks Geburtenkontrolle
Die Anbindung der Tauben an Schläge und dadurch auch die Möglichkeit zur Geburtenkontrolle ist ein vielversprechender Weg, der Kommunen, Hausbesitzer und letztlich dem Tierschutz Rechnung trägt.

Einrichtung kontrollierter Futterstellen
Die Einrichtung kontrollierter Futterstellen basiert auf der Erkenntnis, daß das Nahrungsangebot nicht alleiniger Faktor der Vermehrung ist und Fütterungsverbote mit dem Tierschutz nicht vereinbar sind.

Einsatz einer »Taubenpille«
Der Einsatz einer »Taubenpille« wird nur im Rahmen des Gesamtkonzeptes empfohlen, also nicht als einzelne Maßnahme. Sie ermöglicht, Tauben auch außerhalb von Schlägen zu erreichen. Das Ausbringen der Taubenpille kann nur an kontrollierten Futterstellen erfolgen, an denen die Tiere sich durch die regelmäßige Füttern aufhalten. Aufgrund der Kosten für die Pille empfiehlt sich eine sorgfältige Vorbereitung und Durchführung der Aktionen an den Futterplätzen.

Praktische Beispiele und Ansprechpartner aus Kommunen, in denen das Konzept erfolgreich umgesetzt wird, machen die »Lose Blattsammlung« zu einer handfesten Hilfestellung für Kommunen und Tierschützer. Sie dient nicht nur einer tiergerechten Problemlösung, sondern hoffentlich auch bald einem friedlichen Miteinander zum Thema Tauben.

 Bestelladresse

Thema Fütterungsverbote (www.tierrechte.de :: themen center :: stadttauben ) // menschen für tierrechte - bundesverband der tierversuchsgegner e.v.

Viele Kommunen suchen Lösungen für ihre »Stadttaubenprobleme«. Eine Bestandskontrolle der Population ist auch von Tierschutzseite wünschenswert. Leider sehen einige Kommunen in Fütterungsverboten das »Allheilmittel«. Behauptungen werden in den Raum gestellt, um Fütterungsverbote zu legitimieren. Pseudo-Tierschutzargumente (wie z.B. »Füttern schadet den Tauben«) führen an den tatsächlichen Problemen und Lösungen vorbei und sind Teil einer Hetzkampagne gegen Mensch und Tier. Wahr oder unwahr, richtig oder falsch? Vor dieser Frage stehen BürgerInnen angesichts der Propaganda mancher Kommunen.

 BEHAUPTUNG 1

CONTRA
Dieser Behauptung liegt die Annahme zu Grunde, daß Stadttauben Wildtiere sind und ihr Fortpflanzungsverhalten wie bei Wildtieren nach Jahreszeit und Nahrungsangebot gesteuert wird. Diese Annahme ist falsch und steht im Widerspruch zu allen wissenschaftlichen Erkenntnissen über Stadttauben. Stadttauben sind »verstädterte« Haustiere: Sie werden seit Jahrtausenden gezüchtet. Sie sind Haus-, Rasse- und Brieftauben sowie deren Nachkommen, gleichgültig ob in der 20ten Generation oder »frisch« zugeflogen.
Die Unterscheidung zwischen Haus- und Wildtier ist von großer Bedeutung, da ein erhöhtes Reproduktionsverhalten ein Haustiermerkmal ist. Aus diesem Haustierstatus resultiert das ganzjährige Fortpflanzungsverhalten, da die Domestikation (Haustierwerdung/Züchtung) eine genetische Veränderung zur Folge hat. In einer Studie stellte Dr. Daniel Haag-Wackernagel 1984 fest, daß hungernde Tauben im Gegensatz zu gefütterten Tauben die höchsten Werte an erfolgreich ausgebrüteten Eiern erzielten. Somit trägt nicht das Füttern zur Vermehrung der Tauben bei, sondern die Zucht durch den Menschen.
Wie in früheren Zeiten verbleiben auch heute erschöpfte und verirrte Rasse- und Brieftauben, im strengen Sinne also ausgesetzte Tiere, in den Städten, schließen sich den Stadttaubenschwärmen an und verpaaren sich mit ihnen. Das Stadttaubenproblem ist also eine vom Menschen verursachte Situation.

 BEHAUPTUNG 2

CONTRA
Diese Behauptung geht wieder von der Falschannahme aus, daß die Vermehrung der Tauben vom Nahrungsangebot gesteuert wird. Hier werden ökologische Maßstäbe von Wildtieren auf Haustiere übertragen.
Eine Bestandskontrolle der Stadttauben kann nicht über Fütterungsverbote erfolgen. Nur ein Gesamtkonzept mit kontrollierten Futterstellen ermöglicht eine wirksame und tiergerechte Lösung. Durch die Fütterung können die Taubenschwärme kontrolliert und z.B. an Taubenschläge gebunden werden. Die Anbindung an Schläge, in denen durch Gelegeaustausch eine Geburtenkontrolle erfolgt, entspricht den Bedürfnissen der Tiere und entlastet zudem Hausbesitzer, da der Taubenkot in den Schlägen gesammelt werden kann.
Eine kontrollierte Fütterung ist auch die Voraussetzung zum Ausbringen eines Taubenhormons, da beim Ausbringen einer »Pille« eine kontrollierte Aufnahme gewährleistet sein muß. Dies ist nur über regelmäßige Fütterung möglich. Fütterung trägt nicht zur Vermehrung der Tauben bei, sondern zur Gesunderhaltung. Dies entspricht dem Ziel »eines gesunden Taubenstandes« der Kommunen. Parallelen zwischen »herrenlosen« Hauskatzen und »herrenlosen« Haustauben (Stadttauben) zeigen, daß eine Kontrolle des Nachwuchses erfolgen muß, aber ebenso eine Versorgung der Tiere.

 BEHAUPTUNG 3

CONTRA
Bei solcher Argumentation arbeiten Kommunen mit Pseudo-Tierschutzargumenten, um tierliebende Menschen davon abzuhalten, sich für Tiere einzusetzen. Durch die jahrhundertelange Bindung der Tauben an den Menschen sind sie in ihrem Nahrungserwerb vollkommen vom Menschen abhängig. Tauben wurden durch die Domestikation (Züchtung/Haustierwerdung) und nicht durch die Fütterung in den Städten vom Menschen abhängig gemacht.
Das Argument, Stadttauben könnten durch »Nicht-Füttern« zu einer natürlichen Lebensweise zurückfinden, ist aus biologischer Sicht unsinnig. Ein einmal domestiziertes Tier, das als Haustier vom Menschen abhängig gemacht wurde, läßt sich nicht in den genetischen Ursprungszustand zurückversetzen. »Stadttauben« entsprechen nicht mehr in vollem Umfang den Anforderungen der freien Wildbahn. Als gezüchtete Nachkommen der Felsentaube sind sie auf die Stadt als Lebensraum bzw. auf Gebäude als Felsenersatz angewiesen. Sie sind extrem standorttreu und haben nur einen eingeschränkten Bewegungsradius.
Da Stadttauben als reine Körnerfresser in den Städten nicht die für sie notwendige Nahrung finden, führt ein Nicht-Füttern dazu, daß die Tiere gezwungen sind, von den Abfällen der Menschen zu leben. Dies führt zu Gesundheitsschäden bei den Tieren, ebenso wie das Füttern von Brot und anderen Essensresten. Eine kontrollierte Fütterung mit artgerechtem Taubenfutter schadet den Tauben jedoch nicht - sie sind darauf angewiesen. Artgerechte Ernährung bedeutet vitaminreiches Körnerfutter und Sämereien (Weizen, Erbsen, Mais, Wicken, Kardisaat, Milocorn, Darisaat). Tauben, die ca. 12-15 Jahre alt werden können, erreichen durch die harten Lebensbedingungen (Hunger, dadurch geschwächte Krankheitsabwehr, permanente Verfolgung und Streß) in den Städten nur ein Alter von 2-3 Jahren.

 BEHAUPTUNG 4

Durch das Füttern von Tauben schaden die Fütterer ihren Mitmenschen, weil die Tiere eine Gesundheitsgefährdung darstellen und ihr Kot die Gebäude zerstört.

CONTRA
Unabhängig davon, daß - wie oben erwähnt - nicht die Fütterung Ursache der Vermehrung ist, werden hier erneut Vorurteile über Gesundheitsgefährdung und Gebäudezerstörung durch Tauben propagiert. Es ist nachgewiesen, daß von Tauben keine größere Gesundheitsgefährdung als von anderen Tierarten ausgeht.
Taubenkot, dessen pH-Wert im neutralen bis schwach sauren Bereich liegt, ist ein ästhetisches und hygienisches Problem, aber im Gegensatz zu den Luftschadstoffen und dem daraus resultierenden sauren Regen, nicht die Ursache der Zerstörung vor allem historischer Gebäudesubstanz. Viele historische Objekte verfallen, an denen nie eine Taube gesessen hat.
Die Hetzkampagne gegen Tauben hat zur Folge, daß auch gegen Menschen, die sich für diese Tiere einsetzen, vorgegangen wird. Dies erfolgt durch Verhängung von Bußgeldern und nicht zuletzt durch Beleidigungen, ja teilweise tätliche Übergriffe. Hintergrund ist die Annahme, daß die »Taubenfreunde« durch das Füttern der Tauben indirekt auch ihre Mitbürger schädigen. In Anbetracht der Fakten ist es absurd, daß Front gegen Menschen gemacht wird, die die Verantwortung für unsere Stadttauben erkennen und übernehmen. Diese »Fütterer« stellen im Rahmen eines Gesamtkonzeptes zur Bestandskontrolle der Taubenpopulationen ein großes Potential an ehrenamtlicher Unterstützung und Mitarbeit dar.

 FAZIT

Fütterungsverbote lösen keine Probleme, sondern führen zu Hetzjagden auf Mensch und Tier. Sie schaden den Tieren und den Menschen. Fütterungsverbote sind ein verordneter Hungertod und verstoßen gegen das Tierschutzgesetz.

Autorin: Elli Heß (Bundesarbeitsgruppe Stadttauben)

…. Die für das Farbsehen nötigen Stäbchen und Zäpfchen im Vogelauge sind im Vergleich zum Menschenauge sehr unterschiedlich. Bei tagaktiven Vögeln weisen sie Öltröpfchen auf, deren Bedeutung noch unbekannt ist. Während die Zäpfchen im menschlichen Auge in den Nanometerbereichen um 450 (blau), 500 (grün) und 550 (gelb) die stärksten Neuronenreize auslösen, gibt es im Vogelauge fünf Zäpfchensysteme, deren Verrechnung (Neuronenverschaltung) weitgehend unbekannt ist. Die stärksten Reize werden bei vielen Vogelarten von Lichtwellen in den Nanometerbereichen um 360 (UV), 450 (blau), 480 (blaugrün), 510 (grün) und 570 (rot) ausgelöst. Viele Vögel “sehen” folglich auch Wellenlängen (360 bis 400 und 600 bis 700), die für Menschen nicht sichtbar sind. Die Farbwahrnehmung des Menschen erfolgt über komplementäre Reize, daher als Mischfarben. Infolgedessen kann der Mensch nicht zwischen der Emission einer Farbe und der entsprechenden Mischfarbe zweier Komplementärfarben unterscheiden. Der “Weißpunkt” (Wahrnehmung weißer Farbe) kann beispielsweise aus komplementären Blaugrün- und Rotgrün-Tönen entstehen oder aus komplementären Blaurot- und Grünrot-Tönen, und so weiter. Ob die Wahrnehmung von Vögeln ebenfalls nach diesem Modell erfolgt, ist unbekannt.

Die am besten untersuchten Vogelarten sind Tauben und Hühner. Die Forschung der Vogelphysiologie hatte ihren Höhepunkt in den 1970er Jahren. Seither gibt es kaum neue Forschungsprojekte auf diesem Gebiet.

Das Institut für Zoologie führt seit Jahren Anflugtests mit Kleinvögeln an Glasscheiben durch. Die Versuchsanordnung am Gründach der Universität Wien in der Althanstraße besteht aus freistehenden Rahmen, in die Testglasscheiben eingehängt werden. Vorgespannte Spezialnetze verhindern den Anprall anfliegender Vögel, halten sie jedoch bis zur Registrierung fest. Nach der Bergung werden die Wildvögel freigelassen. Von den unterschiedlichen Dekoren, die an den Scheiben bereits getestet wurden, hat sich bis jetzt nur jenes bewährt, bei dem 13 Millimeter breite Bänder in 13 Millimeter Abstand auf die Scheibe gedruckt wurden. Der personelle Aufwand dieser Feldstudien besteht vor allem in der regelmäßigen Kontrolle der Netze.

Verhinderung von Vogelkollisionen an Glaswänden
Hans Schmid, Vogelwarte Sempach/CH

Die Schweizerische Vogelwarte in Sempach bietet seit 1924 Information zum Vogelschutz für die Bevölkerung an. Seit den 1940er Jahren nimmt sich die Vogelwarte des Problems Vogelschlag an. Die schwarzen Vogelsilhouetten wurden vor zirka zehn Jahren aus dem Sortiment genommen, als ihre Wirkungslosigkeit belegt wurde. Derzeit werden noch gelbrote Vogelsilhouetten verkauft, weil Nachfrage und ein Mangel an Alternativen besteht. Empfohlen werden jedoch “Birdstrips” - vertikale Klebestreifen von 3M.

Ein Problem, nicht nur in der Schweiz, sind transparente Schallschutzwände entlang von Straßen, die von Anrainern aus ästhetischen Gründen verlangt werden. In einer Postevaluation wurde jedoch festgestellt, dass die meisten Anrainer auf Transparenz verzichtet hätten, wenn sie über das Problem des Vogelanpralls informiert gewesen wären. Mittlerweile sind sich die Projektanten des Problems bewußt und suchen nach Lösungen, die häufig in Klebestreifen bestehen.

An einer Straße im Oberwallis wurden in einem sechsmonatigen Feldversuch verschiedene Klebestreifenmuster getestet. Die meisten waren vertikal, weiß, schwarz oder transluzid. Es wurde eine Verminderung des Vogelanpralls um 80 bis 90 Prozent festgestellt, jedoch keine gesicherter Unterschied zwischen den Mustern. Es wurde außerdem festgestellt, dass Gehölzbewuchs in Nachbarschaft der Glasscheiben rund vier Mal höhere Kollisionsraten verursacht, als dies im offenen Gelände der Fall ist. Die Ergebnisse wurden in Natur und Landschaft 11/2000 publiziert.

Volierenversuche mit UV-absorbierenden Streifen ergaben keine eindeutigen Ergebnisse, was möglicherweise auf Panikreaktionen der Versuchsvögel und zu große Abstände zwischen den Streifenmustern auf den Scheiben zurückzuführen ist.

Zur Zeit wird das EU-Handbuch “COST 341 - Habitat Fragmentation due to Transportation Infrastructure” vorbereitet, in das auch Vogelschutz an Lärmschutzwänden einfließen soll.

noch viel mehr: http://www.wien.gv.at/wua/2003/workshop-vogelschlag.htm